30 octobre 2005 : tous prêts pour le départ
La barrière levée, la piste est ouverte, droite et bien tracée. Le maître d’œuvre ? L’article 48 de la constitution. Véritable ” maestro ” en matière ! Pour dire vrai, au départ et pendant longtemps, personne ne voulait le considérer, même me regarder, cet article 48. Pourtant à l’arrivée, c’est lui qui enlève les cris de joie des uns et les applaudissements des autres. La terre entière est grosse d’espoirs. Bravo ! Du coup, la disposition N° 35, pourtant l’un des socles fondateurs de la république n’intéresse plus guère personne. Connaît plus ou, en tout cas, oubliée. Merveilleuse, la mémoire humaine d’oubli ! Mais avant, que de salive coulée, de pages noircies, d’animosité créée et entretenue. Que de temps gaspillé, en pure perte ! A présent, la compétition est lancée. Véritablement. Son nom de baptême ? ” Election présidentielle 2005”. Le dimanche 30 octobre 2005. Les atouts et arguments des concurrents potentiels ? Programmes de gouvernement et projets de société pour séduire l’unique arbitre, neutre, choisi d’accord commun : le peuple des électeurs ivoiriens nationaux. Quels sont donc les concurrents pour une si importante compétition ? Les favoris, têtes de listes, tous connus au plan national et même international ne sont plus à présenter. Parmi eux, un seul, le tenant du titre, peut se permettre de se passer de programme de gouvernement et de projet de société. Il a plutôt lui, une obligation de résultat. Il doit présenter le bilan de son exercice sur lequel tous l’attendent. D’accord, mais qui est le ” Match maker “. L’organisateur de la compétition qui soit suffisamment équilibré pour ne pas sombrer dans le parti pris, la partialité, le délit d’initié, la corruption et l’opprobre populaire ? Respectivement : Cei (Commission électorale indépendante) et Cc (Conseil constitutionnel) dont les compositions, améliorées, sont acceptées de tous.

Cei et Cc sont même placés sous la supervision de la communauté internationale, l’Onu en personne, neutre parce que complètement désintéressé ( ?) Quant à l’objectif placé et qui constitue le but ultime de la compétition, c’est le fauteuil présidentiel qui, on le sait, n’est pas un banc. Une compétition terrible voire mortelle dont le résultat n’admet même pas d’arrivées ex-æquo. Les règles définies sont connues de tout le monde depuis belle lurette. Elles s’appliquent mêmement à tous, sans exception. Véritablement une loi d’airain. Tout le monde étant ainsi aligné sur les starting-blocks, attention ay faux départ, synonyme d’une fin fatale. On remarque que parmi les ténors de tête, les favoris, deux se trouvent hors du pays où, dit-on, ils ne rentreront qu’à deux, même à trois mois de la tenue du scrutin. Si cela relève d’une stratégie politique, personnellement, je ne la trouve pas exceptionnellement géniale.

Et si l’on rentrait au pays un peu plus tôt, courant juin, par exemple ? On pourrait, pendant quelques semaines, prendre part à la douleur du peuple électeur, meurtri et défiguré depuis trois longues années de souffrances de toutes natures. Ce serait, au moins, “notre” part de compassion envers les électeurs, avant de solliciter leurs suffrages le moment arrivé. Une appréciation et un point de vue personnel qui sont ceux de l’observateur extérieur non initié. Dans tous les cas, trois années d’absence pour revenir au pays, la veille d’un scrutin électoral si capital, pour demander et obtenir le suffrage d’électeurs abandonnée à leur sort pendant si longtemps, rien ne me dit quelque chose qui vaille pour une issue heureuse quelconque. Le 30 octobre 2005, c’est demain. Espérons que les nuits qui restent et la sagesse humaine apporteront les nécessaires conseils. Faute de quoi, à bon entendeur, salut !